BYsan

 找回密碼
 成為會員
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 746|回復: 2

從春秋刺客看當時的武術

[複製鏈接]
發表於 2005-6-12 19:05:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
我國古代春秋戰國時代,群雄逐鹿,無數英雄豪傑盡顯風流。著名的刺客曹沫、專諸、豫讓、荊柯、高漸離就是當時的佼佼者。l

  冷兵器時代重劍術(或武功),而劍術在那個時代可能就分成了排兵布陣用和防身自衛兩類。

刺客中千古流傳的“荊柯刺秦”、“圖窮匕現”的荊柯,可能就是因爲所學劍術不符和刺殺而導致刺秦失敗。

“荊卿好讀書擊劍以術說衛元君,衛元君不用”。衛元君爲何不用荊柯?估計是荊柯的劍術與衛元君所欣賞的劍術不同,或因爲荊柯的祖先爲齊人。

而荊柯拜訪當時著名的兩大劍術名家蓋聶和高句踐,卻都得到了兩人的一頓呵斥。也就是說,荊柯所練劍術要和二人區別甚遠,要就是荊柯劍術實在太低。《史記》描寫荊柯拜訪二人的過程是這樣的:“荊柯嘗遊過榆次,與蓋聶論劍,蓋聶怒目之”說明二人發生了爭吵。

劍術雖有訣竅,但基本原理相同,二人論劍到如此地步,可見完全練的是兩種毫無相通的東西。也就是說,二人一個可能練的是殺敵上陣的劍術,一個習的是防身自衛的功夫。

進一步,“荊柯遊于邯鄲,魯句踐與荊柯博,爭道,魯句踐怒而叱之,荊柯嘿而逃去,遂不復會”。

荊柯與魯句踐之爭,可能是棋局,也可能是劍術。“博”往往用於下棋,而以魯句踐當時的劍術名望,恐怕不會和名不見經傳的荊柯下棋,本人更傾向與二人論劍。

論劍的結果是劍法不同或一方劍術太低。 有過以上和兩大名劍論劍的經歷,也就具備了一定的資本。“其所遊諸侯,盡與其賢豪長者相結”。就是這些諸侯中的田光,把荊柯引見給燕太子丹。

在燕國居住期間,秦將樊於期得罪秦王,滿門抄斬。爲報答燕太子丹大恩,荊柯求得樊於期人頭,匕首是淬了毒的“徐夫人”由秦舞陽相伴,假借向秦王獻地圖借機刺殺秦王。
在描寫荊柯刺秦王時,可看當時形勢之緊張。秦王曰:”取舞陽所持地圖“。柯既取圖奏之。秦王發圖,圖窮而匕見。因左手把秦王之袖,而右手持匕戡之。未至身,秦王驚,自引而起,袖絕。拔劍,劍長,操其室;時惶急,劍堅,故不可立拔。 緊接著秦王是描寫秦王繞柱子跑,荊柯追擊的場面。後秦王拔劍斷荊柯腿,荊柯擲出匕首不中,中銅住。秦王砍了荊柯八下,後被人所殺。 荊柯刺秦王使用的是短兵器,《史記》描寫卻用了“戡”字,可爲不知所用。結合荊柯曾經與蓋聶、魯句踐論劍所受到的呵斥,可證實荊柯所習劍術應爲沙場戰陣之用,並非防身自衛之技擊術。或者說,荊柯劍術並不高超,完全是憑藉一腔熱血和一副俠肝義膽。 和荊柯同去的秦舞陽則“年十三殺人,人不敢忤視”。說明秦舞陽可能精通蓋聶、魯句踐那樣的劍術。換句話說,秦舞陽才是刺殺秦王的真正殺手。樊於期的人頭、荊柯,只是秦舞陽掩護,用來麻痹秦王。但秦舞陽沒有荊柯的膽識,被提前識破,才導致刺秦失敗。

從整個刺殺秦王的過程看,荊柯沒有靈活的步法,對匕首的使用缺乏常識性的理解。這在魯句踐知道荊柯刺秦王后的話可以看出來:“嗟乎!惜哉其不講於刺劍之術也! 從出土的越王勾踐寶劍看,分量比較重,劍柄後部有一橫鐵,此種劍適合於砍殺穿戴盔甲的士兵,不適合攢刺,荊柯或許精通此道。而蓋聶、魯句踐所學與此相反。

故此妄言,春秋時代,武術可能就分成上陣殺敵和防身自衛兩類了。
發表於 2005-6-12 19:08:14 | 顯示全部樓層
e+練武都係用黎強身....
      好彩我唔係春秋時代ge人....
       如果唔係..比人打死都唔知咩事....
 樓主| 發表於 2005-6-14 12:07:11 | 顯示全部樓層
咸甘桔  在 2005-6-12 07:08 PM 發表:

e+練武都係用黎強身....
      好彩我唔係春秋時代ge人....
       如果唔係..比人打死都唔知咩事....


呵呵......以前d人係囉命去玩的.依家梗係唔係啦
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 成為會員

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|BYsan

GMT+8, 2024-12-24 12:51 AM , Processed in 0.052167 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表